5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

マルチ商法の化粧品

1 :メイク魂なしこさん:04/09/14 14:43:00 ID:t9U7iRf2
マルチ商法関連の化粧品会社会員による迷惑な勧誘などについて情報交換するスレです。
今現在実際に被害に合われている方からの相談を中心に、対処法などを議論するのが目的です。

これはマルチ?と質問する前にまず「苦情の坩堝」などで自分で調べてから話を始めると
スムーズに行きますので、ご協力お願いします。

関連サイトは>>2以下にて。どなたかお願いします。

952 :備えあれば憂い名無し:2005/10/05(水) 00:56:02 ID:BUzkBfzvo
勝手に違法行為だと補完したとか言ってる人も、実は事前に告知していることを省略したにすぎないと
あとになってから補完している。
>>639に書かれていないのはお互い様。だが、防犯詐欺対策のスレだから違法行為を働いている輩の話を
専門にしているのだから、勝手に省略した方が悪い。諸悪の根元。

まあここでの騒動を見回した時点で訪問販売の胡散臭さが露呈したわけだから。
これ以上話を引きずれば引きずるほどイメージがどんどん悪くなるだろうな。
だからどんどん話続けなよ。その方が有り難いから。
スレ的には良いサンプルになるよ、ほんと。

953 :備えあれば憂い名無し:2005/10/05(水) 01:09:38 ID:FMJn3OxSo
やっぱり迷惑な訪問販売員の嫌がらせだったみたいだねwww

954 :備えあれば憂い名無し:2005/10/05(水) 01:11:29 ID:FMJn3OxSo
やっぱり迷惑な訪問販売員の嫌がらせだったみたいだねwww

955 :備えあれば憂い名無し:2005/10/05(水) 01:12:19 ID:FMJn3OxSo
やっぱり迷惑な訪問販売員の嫌がらせだったみたいだねwww

956 :備えあれば憂い名無し:2005/10/05(水) 01:12:38 ID:hErapkJ7o
やっぱり迷惑な訪問販売員の嫌がらせだったみたいだねwww

957 :備えあれば憂い名無し:2005/10/05(水) 01:13:31 ID:hErapkJ7o
やっぱり迷惑な訪問販売員の嫌がらせだったみたいだねwww

958 :備えあれば憂い名無し:2005/10/05(水) 01:14:32 ID:hErapkJ7o
やっぱり迷惑な訪問販売員の嫌がらせだったみたいだねwww

959 :備えあれば憂い名無し:2005/10/05(水) 03:13:12 ID:T1LrzLig0
>>952
どう読めばいいのかさっぱりわからない負け惜しみw

>>953
アンチはどこの世界でも荒らししかしない、いい見本だ。

960 :備えあれば憂い名無し:2005/10/05(水) 07:07:31 ID:0R7jkkc00
本人は訪問販売員じゃないでしょ、多分。近しい人(当初のネタ通り母親?)が
訪問販売員やった可能性はあるけど、ちょっと無知過ぎ。
途中からピンポイントで誤魔化しが入ってるから調べたか聞いたかはしたのかな。
近いところでは>>949が顕著だね。「伝わっていない→伝えなかった」って本人が
言うところの不思議変換炸裂。もともとの問いの「もし隠してないのだとすれば」
って自分で立てた設定すら無視。
さすがにそろそろ誤魔化し切れなくなったと思ったのか、今度は全く関係ない例を
持ち出して違う誤魔化しを作ろうとしてるのが現状かな。

論点はただ1つでしょ。
販売目的であることを隠していないとどれだけ販売員が訴えても、客側に伝わって
いなくて客が何しに来たのかと発言する状態は特商法に触れる。
この文章が間違っているならどこがどう間違ってるか指摘して下さいな、>>959さん。

961 :備えあれば憂い名無し:2005/10/05(水) 07:51:44 ID:ey8+vNTwo
>>959
勝手に脳内変換し補完したとギャーギャー騒いだお前もあとになってから
当たり前の前提を省略したに過ぎないと勝手に補完しただろうが!お前の書き込みを読めばわかることだ。
レス番号を書いてやろうか?www

962 :備えあれば憂い名無し:2005/10/05(水) 09:18:31 ID:xiyncv4KO
>>944を見れば、こいつが全然わかってない事がわかるね。
もともと、「まず」しなきゃいけないと義務付けられている事をすっ飛ばして、「まず」と書き出しているから、それは違法だと言われているのだが、
それを合法だと言い張るためには、「まず」の前に何かがあるのだと補完しなければいけない。
「書かれてない事を勝手に補完するのはバカだ」と今になってさえ主張しているのだが、補完が必要なのは、違法と主張している側でなく、合法だと言い張るこいつなんだよね。
つまり、「書けてなかった」。
そもそも特商法をしっていれば最初の書き込みが問題だらけだと誰でもわかる。
こいつもこの法律に疎いのは丸見えだし、この法律を知らない相手としか話した事ないから、ツッコマれても、本気でピンと来てないんだと思う。

963 :備えあれば憂い名無し:2005/10/05(水) 17:37:50 ID:T1LrzLig0
>>960
その文章は間違ってないけど、>>693の文章の内容とは
全くの無関係。伝わってないなんて書いてないから。

>>961
許可を得ないでどんどん書けばいいのに。

>>962
書かれてないことを勝手に付加して違法と騒ぐことが
どれだけ異常かということはわかってくれてるのかしら。

どーも、その法律自体を俺が知らないという新たな事実を
作り出して批判する方向へ転換したのかな。

964 :備えあれば憂い名無し:2005/10/05(水) 17:50:06 ID:T1LrzLig0
ここで注意。きちがいは>>693の文章が違法だと言い張るけども、
どこにもセールスと告げてないとか、相手に伝わってないと
わかる記述はない。にも関わらず、違法だ違法だうるさい馬鹿がいる。

そう誤読しても仕方ない、おまえの書き方が悪いというので、
ニュースでも勝手に違法を付加して読むことが出来るし、
それがどれだけ狂ってるかを示した>>944
これで、誤読が通常あり得ない超絶変換であることが証明された。

次は、俺がなぜかセールスと告げないと違法になることを
知らなかったことにしたがるようになった。ここでも、俺の知識や
元の文章とは関わりなく、馬鹿の脳内でのみ存在する事実への
批判が行われるが、それをなぜか俺に向けているのが不思議
なのである。

965 :備えあれば憂い名無し:2005/10/05(水) 18:29:52 ID:xiyncv4KO
>書かれてないことを勝手に付加して違法と騒ぐことが
>どれだけ異常かということはわかってくれてるのかしら。

ねえ、お前さ、消費者センター行けって。
弁護士のとこでもいいから。
本気で>>693がそのまま違法って知らないんだろ?
こっちは、何も付加しないからこそ、違法だって言ってるの本気で理解できないんだろ?
合法とするには、「まず」の前に何か足さなきゃいけないのは理解できるか?
今のお前がまさに、書かれてないことを勝手に付加して合法と騒ぎつつ、付加なんてしてもない俺らに「違法行為を付加したバカ」と騒ぐ異常者なんだよ。
理解できるか?

>どーも、その法律自体を俺が知らないという新たな事実を
>作り出して批判する方向へ転換したのかな。

お前流に言うと、「その法律自体を俺が知らないなんて一言も書いてない」んだが。
ま、書いてはないが、お前マジで知らないだろ。
>>693が、何ていう法律の何条に違反しているかわかったのかな?

966 :備えあれば憂い名無し:2005/10/05(水) 19:06:30 ID:T1LrzLig0
>>965
セールスに行くこと自体が違法って言いたいのなら、それは
間違いですよ。伝えずに行ったなんてどこにも書いてない
んだから、それは根拠には使えないよ。
で、何法に違反してるのか、まだ教えてくれないのかな。


まず?
セールスと告げて招き入れられてから、まず、世間話を
するって話だよ。まずと書いてあるから、すべての一番
最初にすべきことを書いているって言いたいのか。

とんでもねえくるくるパーだな、こいつ。

967 :備えあれば憂い名無し:2005/10/05(水) 20:40:19 ID:xiyncv4KO
>セールスに行くこと自体が違法って言いたいのなら、それは間違いですよ。

これは「不思議変換」ではないのか?
セールス自体が違法って誰が言ってるんだ?キチガイの妄想か?
>>693が違法だって言ってるんだよ。

>伝えずに行ったなんてどこにも書いてない
>んだから、それは根拠には使えないよ。

これは「不思議変換」ではないのか?
伝えずに行ったと書いてるって誰が言ってるんだ?キチガイの妄想か?
「明確に伝えた」って箇所がないと言ってるんだよ。あるのか?
それが違法行為だと本気で知らないだろ、お前。

>で、何法に違反してるのか、まだ教えてくれないのかな。
すでに書いただろ。
特定商取引法第三条違反だよ。

>まず?
>セールスと告げて招き入れられてから、まず、世間話を
するって話だよ。まずと書いてあるから、すべての一番
>最初にすべきことを書いているって言いたいのか。

さて、
>セールスと告げて招き入れられてから、
この部分>>693から引っ張って来いよ。
この部分を付加しないと合法と言えないんだろ?
後から付加しないと辻妻が合わないカキコミした本人が「勝手に付加するのはバカ」と言い放つコントか?

968 :備えあれば憂い名無し:2005/10/05(水) 21:09:09 ID:BPFZUHWyo
>>966

>>693のどこにも

まずセールスだと告げて

とは書かれていないのだが。

勝手に補完するなよ。

やはり>>693は違法だな。
セールスだと告げたとは書かれてないからな。

969 :備えあれば憂い名無し:2005/10/05(水) 21:10:09 ID:HJSFqJHS0
>>967
だからはっきり箇条書きにしろ

>>693のどの部分が違法なのか
・それはなんという法律の何条か

>この部分>>693から引っ張って来いよ。

おまえが違法だと決めつけたんだから、違法だという部分を
引っ張ってこい。それがなきゃ違法とは言えない。
なんでおまえのトンチンカンな主張のために、こっちが
合法だと証明しなきゃならんのか。

おまえは有罪だ、刑務所に行きたくなければ無罪の証明を
おまえ自身でしろ

といって捕まったらおまえ、どうすんだ。
違法だというなら、違法の証明をするのが検察の役目。
さあ、693から違法の部分を持ってこい。もってこれないなら
違法とは言えない。

970 :備えあれば憂い名無し:2005/10/05(水) 21:10:50 ID:HJSFqJHS0
>>968
携帯から乙。

違法だと書かれてなければ違法とはいえない、つまり合法。
それだけで十分。合法であることの証明をする必要はない。
残念だね。

971 :備えあれば憂い名無し:2005/10/05(水) 21:15:57 ID:HJSFqJHS0
合法だといちいち書いてないから違法、という主張を延々と
続けてるきちがいがいるようですが、そういう人はもういちど
>>944を見てくださいね。

元の文章にはいちいちこれは合法だのオリジナルだのと
ことわってないですけど、きちがいから見たらアルプスは
違法行為をしてると見られて当然なのでしょうねー。

972 :備えあれば憂い名無し:2005/10/05(水) 21:20:41 ID:0R7jkkc00
>>963
全くの無関係だと言う理由が「伝わってないなんて書いてないから」なら問題ないよ。
伝わったかどうかを判断するのは、告げた側ではなく告げられた側だから。
そして告げられた側は「何のようですか」と問うことで伝わってないことを示している。
告げた側の立場で勝手に伝わっていることにはできないし、「伝わってない」と直に
書いてなくともそれを示唆する言葉を書いているから関係大あり。
で、>>960の文章が間違ってないと明言したのであなたは自分の間違いを認めたことに
なる、と。

あなたの発言は全部筋が通ってないから真に受ける常識人はいないと思うけど、どんな
人が見るかは分からないので間違いを放置できんのよ、特にこの板は。
そう言う理由があって何人かがしつこく反論ぶつけてるけど、あなたがしつこく書き
続ける理由は何なんだろうね。

973 :備えあれば憂い名無し:2005/10/05(水) 21:30:57 ID:HJSFqJHS0
>>972
>そして告げられた側は「何のようですか」と問うことで伝わってないことを示している。

セールスに来たのにセールスをなかなかしないから
皮肉で言っているという設問ですが、設問自体を否定するなら
新たな「伝わってない」という設問を始めてるわけで、
もとの設問を提示した俺とは無関係なはずなのに、
なんでおまえの作文の違法性を俺にむけて批判するのか
理由を教えてくれよ。

974 :備えあれば憂い名無し:2005/10/05(水) 22:34:31 ID:qfzEeLdF0
このスレが埋まったら続きはこちらで。

訪問販売・新聞勧誘の撃退には居留守がベスト!
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/bouhan/1092722514/l50


975 :備えあれば憂い名無し:2005/10/05(水) 23:52:58 ID:xiyncv4KO
>・693のどの部分が違法なのか
全体からの判断だよ。
全体を見て、「明確に伝えた」と判断できる箇所がないから、このままでは違法なのは明らかなんだよ。
匿名の掲示板でこんな事言いたくないけど、オレの職業何だと思ってるの?
だから、消費者センターで聞いて来いよ。
オレがバカなのか、お前がバカなのかはっきりさせようや。

>・それはなんという法律の何条か

特定商取引法第三条だって言ってるだろ。

>おまえが違法だと決めつけたんだから、違法だという部分を
>引っ張ってこい。
>それがなきゃ違法とは言えない。

はい。>>693
これだが何か?
ここに、「明確に伝えた」箇所が見当たらないから違法だ。
あるのならお前は無罪だよ。
>>693には、訪問販売に先だって、その目的を明確に伝える箇所がない」から、違法だ。
で、これに反論したいんだろ?簡単だよ。
>>693には、訪問販売に先だって、その目的を明確に伝える箇所がある」と示せば終わり。
それができないから、>>693は違法だと言ってるんだよ。
難しすぎたかな?

多分この流れって「悪魔の証明」っていう、議論初心者の陥る恥ずかしい所に収まる予感。

976 :備えあれば憂い名無し:2005/10/06(木) 00:05:07 ID:1t/8q9TGO
お前も箇条書きで答えろ。

・セールス自体が違法って誰が言ってるんだ?

・伝えずに行ったと書いてるって誰が言ってるんだ?

・>セールスと告げて招き入れられてから、
この部分693から引っ張って来いよ。

・>セールスと告げて招き入れられてから、
この部分を付加しないと合法と言えないんだろ?

977 :備えあれば憂い名無し:2005/10/06(木) 00:08:56 ID:ijpwTk1m0
>>975
>全体からの判断だよ。

キターーーーーーーーーーーーーw

>>976
もういいから、安らかに寝ろw

その前に、どこにも違法だと言える部分がないのに
違法と決めつけて申し訳ありませんでしたって書くんだぞ。

978 :備えあれば憂い名無し:2005/10/06(木) 00:09:50 ID:ijpwTk1m0
>ここに、「明確に伝えた」箇所が見当たらないから違法だ。

この世の殆どすべての文章からも違法だと決めつけるのだな。
なんだかなあ、このきちがいw

979 :備えあれば憂い名無し:2005/10/06(木) 00:10:55 ID:ijpwTk1m0
>>975
>匿名の掲示板でこんな事言いたくないけど、オレの職業何だと思ってるの?

小学生か、ニートか、精神病患者。

980 :備えあれば憂い名無し:2005/10/06(木) 00:15:46 ID:ijpwTk1m0
まともなセールスの例を出すのに、いちいち
セールスと告げました
違法なものは売りません
拳銃は売りません
大麻は売りません
覚醒剤も売りません
うんこはもらしません

って羅列しないと違法だと思われてしまうのか。
すげえ話やのう。

981 :備えあれば憂い名無し:2005/10/06(木) 00:18:54 ID:1t/8q9TGO
>>978-979

グウの音もでないって事でいいか?
哀れな最期だな。
取りあえず法律の専門家に聞いてこい。
明らかに身近には法律の専門家がいないタイプだとはわかるが、無料相談とかもやってるから、区役所に問い合わせな。
しかし、惨めな最期だな。

982 :備えあれば憂い名無し:2005/10/06(木) 00:29:27 ID:1t/8q9TGO
>>980

セールスと告ないと違法って法律があるのは知ってるか?

違法なものは売りませんと告げないと違法って法律あるのか?
拳銃は売りませんと告げないと違法って法律あるのか?
大麻は売りませんと告げないと違法って法律あるのか?
覚醒剤も売りませんと告げないと違法って法律あるのか?
うんこはもらしませんと告げないと違法って法律あるのか?

>って羅列しないと違法だと思われてしまうのか。
>すげえ話やのう。

いや、セールスと告げないと違法って話だよ。
しかし、惨めな最期だな。

983 :備えあれば憂い名無し:2005/10/06(木) 00:36:38 ID:ijpwTk1m0
>>981
違法だと言う側が違法の証明をするのは法学の基本だけど・・・。
ここまで馬鹿だと笑うしかない。おつかれ。

>>982
大麻や拳銃を売ったら違法だからな、売らないと宣言しておかないと
きちがいに違法セールスだと思われちゃうからなw

ちょっと引っ込みつかないのはわかるけど、そろそろ
あきらめたら?w

984 :備えあれば憂い名無し:2005/10/06(木) 00:47:11 ID:ijpwTk1m0
これが最後のまとめになるかな。

>>693には、「セールスだと伝えずに近づいた」ことが
わかる記述は一つもないから、伝えていないとは断定できない。

以上。


だが・・・伝えたとも書いてないから違法だって!!!
じゃあ、この世の殆どの文章が、違法行為をしていないと
記述してないから違法だってことになるが・・・
そこらへんは、都合悪いからスルーw

さて、このきちがいの職業はなんなんだろうか。
気になるところではある。
予測:一日中家にいるのでセールスに遭遇しやすくて困ってるが
セールスですと言われて訪問されても人としゃべるのが苦手で
撃退できないからセールスに怯えながら暮らしてるニート

985 :備えあれば憂い名無し:2005/10/06(木) 00:54:38 ID:1t/8q9TGO
>>983-984
>違法だと言う側が違法の証明をするのは法学の基本だけど・・・。

えっとね、>>693には、「明確に伝える箇所がない」って証明してるんだけど。
で、それを覆したいんだろ?
そのためには、>>693に「明確に伝える箇所がある」って示すだけだよって言ってるのよ。
アドバイスしてあげてるの。
お前には難しすぎるかな。

>大麻や拳銃を売ったら違法だからな、売らないと宣言しておかないと
>きちがいに違法セールスだと思われちゃうからなw

売ったら違法だわな。
で、最初に訪問販売と明確に伝えないと違法って法律あるの知ってる?
訪問販売自体は、大麻販売と違って、それ自体が違法ではないが、事前にそれを伝えないと違法なんだよ。
大麻販売は、事前に伝えようが伝えまいが違法だがね。
しかし惨めな最期だな。

あ、逃げるんだねw

986 :備えあれば憂い名無し:2005/10/06(木) 00:59:39 ID:ijpwTk1m0
>>985
>そのためには、>>693に「明確に伝える箇所がある」って示すだけだよって言ってるのよ。

ばかだな。覆さなくていいの。おまえが伝えてないと証明
できないだけでいいんだよ。

犯罪の容疑もそう。やってない証明なんかしなくていいの。
これは悪魔の証明だからね。やったという証明が必要で、
それをするのは検察、つまり違法だと言う側の責任。

おまえが違法行為を実証できないだけで、無罪。
こっちは伝えたことを証明する必要なんかない。
おまえは、伝えてないことを証明しないといけないけどな。

わかってて時間切れを狙ってるんだろうけど、どうみても
おまえの負けだから、潔く謝ったら?

987 :備えあれば憂い名無し:2005/10/06(木) 01:02:22 ID:ijpwTk1m0
>大麻販売は、事前に伝えようが伝えまいが違法だがね。

でも、やってないと宣言しないと、販売してない証明がない
なんていって違法だと言い出すんだろ、おまえの場合。

で、伝えたと書いてなかったら、伝えてないことになるという
その超絶理論がおかしいとはおもわないのかね。
書かなくても伝えてることだってあるんだぞ。

批判するなら、「そのとき伝えたか?」と質問して、
伝えてないと言ったときだ。
何度も言ってるが、その設問ではもちろん伝えて、
招き入れられたあとの話だ。前提として伝えてるの。
根拠は、俺が考えた話だから、そこでは俺は伝えているから。

988 :備えあれば憂い名無し:2005/10/06(木) 01:11:56 ID:ijpwTk1m0
まだ見ているかな。

書かれてない=行動のすべてじゃないんだよ。
行動したことの一部が、描写されているんだ。
だから、文章にないから伝えてないってことにはならない。
伝えてるけど、伝えたことをおまえに教えてないだけ。
伝えたことをおまえに教えないことは、違法かどうかには
全く関係がないんだよ。

そして、俺が考えたこのお話では、俺は伝えてるの。
おまえには伝えてることを教えてないだけで。
そして、693を見るだけでは、伝えたのか伝えてないのかを
断定することはできない。
ということは、伝えてないから違法というおまえの主張は
成り立たない。伝えてないことを証明できないから。

「伝えたけど、そのことは書かなかった」だけだから。

989 :備えあれば憂い名無し:2005/10/06(木) 02:18:04 ID:ijpwTk1m0
つまり、現実に置き換えると、たまたま通りがかったお巡りさんが、
セールスしてるのを見たと。
セールスと告げてちゃんとセールスしていたのだが、告げた所は
お巡りさんがたまたま見てなかったと。

おまえは告げたことを証明するまで違法の疑いがあるから逮捕!

なーんて騒いでる馬鹿お巡りがいると。
ちゃんと告げましたって何度説明しても、俺が見てないからダメ。
これじゃあねえ。

もちろん、実際は「告げてないことを証明する」のは警官の仕事。
容疑者のほうが、無罪である証明をできないから有罪なんて
裁判はありえない。有罪である証明ができない=無罪、となる。

990 :備えあれば憂い名無し:2005/10/06(木) 02:25:40 ID:XGCHD7Xso
セールスだと告げましたよと明確に言わなきゃだめじゃん。
ここは防犯詐欺対策板なんだから。
693に書かないで今更言い訳めいた主張してもだめ。
693で書かなかったキチガイの負け。
このスレをこうまで荒らして気分いい?
マルチの話をわざとできないようにスレ荒らして気分いいの?
それが目的だったわけ?

もう訪問販売なんかやってるやつらを同じ人間扱いしないから。
社会のクズだから。負け犬だから。まともに仕事しな。
話はそれからだ。わかったか?クズ人間。

991 :備えあれば憂い名無し:2005/10/06(木) 02:32:53 ID:ijpwTk1m0
つまりこの板では、いちいち合法だったとことわらないと
すべて違法だと思われるきちがいの巣窟であった、
というわけだな。

そのためにここまで粘着して、すでに答えが分かってることを
一切認めようとせずに荒らし続けたと。

すげえな、自分で荒らしてるの自覚してるのに
それを他人のせいにしようとするなんて。
訪問販売ってだけで毛嫌いする馬鹿は韓国人並の
脳みそだということがよくわかった。まともに仕事してる
人がかわいそうだよこれじゃ。

992 :備えあれば憂い名無し:2005/10/06(木) 02:38:21 ID:ijpwTk1m0
>>990
>もう訪問販売なんかやってるやつらを同じ人間扱いしないから。
>社会のクズだから。負け犬だから。まともに仕事しな。
>話はそれからだ。わかったか?クズ人間。

ほれ、最初に俺が指摘した、セールス憎しの感情が
すべてを違法扱いしているっての当たってるじゃん。
セールスもマルチも、アンチの言うことは信用できない。
こうやってただ闇雲に誹謗中傷してるだけだからな。

人に迷惑をかけないでセールスやマルチをやってる人
だってたくさんいるはずなんだが・・・。
マルチやセールスの被害を訴える人のなかにもきちがいがいるし、
マルチやセールスをやってる人のなかにも違法なことをする馬鹿も
いるってことがよくわかるスレだったな。

キーワードは問答無用。なぜなら、人間扱いしないから。
いい落ちがつきましたね。

993 :備えあれば憂い名無し:2005/10/06(木) 05:36:16 ID:ijpwTk1m0
さて、きちがい君は次スレには出てくるなよ。
どうしてもアンチとして暴れたいなら、専用のスレから
出てくるな。俺はそんな不毛なスレへ行ってまで
おまえらを教育しようとは思わないのでな。

とりあえず、書かれてないことは違法と見なすという
そのトチ狂った、クルクルパーな分裂病のような
韓国人のような超絶理論からは抜け出して、平穏に
セールスに怯えることなく暮らせるようになるといいね。

994 :備えあれば憂い名無し:2005/10/06(木) 07:17:20 ID:7rrWqJdE0
>>993
出てきて欲しくないなら、693が違法じゃないなんて嘘を書かなければ良いだけ。
ここは詐欺対策と銘打たれた板なんだから、それに関する嘘はダメ。
筋道立てて違法だとされてる発言を論破できないからって出てくるなと相手に
言うのもダメ。それは各自の自由で、専用のスレに誘導されても行かなかった
当人が一番良く分かってるはず。
合法とする根拠は違法と言う側がキチガイだから…では論破できるはずもない。
そんな理屈では、正しく使うかは別にして正しい法律を知っている本物の訪問
販売員からも叩かれるから専用のスレには行かないほうが良い。
次スレ荒らし始めてるから言うまでもないだろうけど。
教育なんて奢った考えはないけど、この手の方面に不慣れな人がたまたま読んで
合法だと言う嘘を鵜呑みする…なんてのは避けたいものだね。

995 :備えあれば憂い名無し:2005/10/06(木) 08:23:15 ID:ijpwTk1m0
>>994
残念だけど、どこからどうみても>>693は違法じゃないんだ。
違法だと言うには、その文章内に違法行為がなきゃダメなんだ。
セールスかどうか伝えないと断定出来るような要素がないからね。

君が書かれてない部分で違法と補完する、なんて読み方をして
違法だと決めつけているということは、何度も何度もわかりやすく
書いてるから、ぱっと見た人が誤解することもないだろう。

そう、あれが違法だと言い張ってるのは全世界で君1人という
ことになる。
さて、次のスレではまともな会話が出来ることを祈っている。
もちろん、荒らしたければ荒らせばいいが、それを俺のせいに
転嫁するのはみっともないから、やめたほうがいいと思う。

きみがセールスを撃退したり、むしろよいセールスから
良い製品を買って楽しく生きれるような日が来ることを祈るよ。
それにはまず、今の自分を否定することから始めることだ。

996 :備えあれば憂い名無し:2005/10/06(木) 09:01:52 ID:1t/8q9TGO
>ばかだな。覆さなくていいの。おまえが伝えてないと証明
できないだけでいいんだよ。
明確に伝えてないと証明できてるんだが。
できてないというなら、できているという反証しろって話。

>犯罪の容疑もそう。やってない証明なんかしなくていいの。
>これは悪魔の証明だからね。やったという証明が必要で、
>それをするのは検察、つまり違法だと言う側の責任。

やらなきゃいけないことを「やってない事を証明しろ」というのがお前の主張だろ。
だから、>>693を示してやってると判断できる箇所はないと言ってるんだよ。
で、お前がするべきは、「やったと示す箇所を提示する」だけ。
それを放棄する=違法と認めるなんだよ。
うーん、簡単な事なんだが、お前には難しいんだろな。

>おまえは、伝えてないことを証明しないといけないけどな。

何か知らんが、従軍慰安婦の主張だな。
ぶっちゃけ、朝鮮人だろ、お前。

>わかってて時間切れを狙ってるんだろうけど

いやオレは全然かまわんよ。
2に行こうか?
つか、箇条書きの問いに答えろよ。積み残しはやめようや。

って、ムダな長文はこのスレ流したいが故の行動だったのねw

997 :備えあれば憂い名無し:2005/10/06(木) 09:36:46 ID:9eE+jLoOO
あくまで行為にこだわるなら。
目的が伝わってないのに居座って会話を続けてる行為が違法。
世間話の内容がセールスと関係なくても訪問目的が伝わっているかがポイントだから。

998 :備えあれば憂い名無し:2005/10/06(木) 11:49:36 ID:1t/8q9TGO
断末魔ダイジェスト

「免許証所持してないから免許証不携帯な。」
「持ってないと証明しろよ」
「持ってるのか?じゃあ出せよ」
「出す必要ない。」
「持ってないだろ。」
「持ってないと証明しろ」
「どこ探ってもないようだが。あるなら出せよ」
「お前が、ない事を証明できないなら、オレは無罪」
「はあ?」

999 :.:2005/10/06(木) 11:50:49 ID:PuhrWZcPO
1000

1000 :@:2005/10/06(木) 11:52:24 ID:PuhrWZcPO
1000

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

415 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)