5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

阪神の佐野が川崎球場で死にかけた頃の時代を語る

1 :神様仏様名無し様:2005/10/01(土) 23:04:11 ID:FFTI8oLi
小学生の時、風呂屋で見ててホンマに死んだと思ったよ

2 :神様仏様名無し様:2005/10/01(土) 23:07:09 ID:2mW7x9lc
オマエが氏ね

3 :神様仏様名無し様:2005/10/01(土) 23:54:50 ID:UcDGr3sG
くわしく

4 :神様仏様名無し様:2005/10/02(日) 00:47:30 ID:fjjaoGsi
漏れは観に逝った。
みんな佐野の所に集まってしまい大洋1塁走者の
野口がタッチアップでホームインして7−6で
大洋が勝ったよね。
阪神はこの年1勝差で優勝を逃したので
この試合がドローであればどうなったか分からなかった。

5 :神様仏様名無し様:2005/10/02(日) 01:14:13 ID:SWucdZ4r
>>4
そのタッチアップで同点になり、最終的には引き分けだったはず。

6 :神様仏様名無し様:2005/10/02(日) 02:06:18 ID:fjjaoGsi
>>5
そうだっけ
すまん勘違いだったかもしれん。
30年位前の話なので。

7 :神様仏様名無し様:2005/10/02(日) 02:19:17 ID:sp2Z+BXD
阪神戦の年代別視聴率
http://ameblo.jp/maruko1192/entry-10004413331.html



8 :神様仏様名無し様:2005/10/02(日) 02:33:30 ID:ipcGUgyZ
外野フェンスに激突して失神したんやろ?なんとなく覚えてるけど、それ何年の話?

9 :神様仏様名無し様:2005/10/02(日) 03:30:11 ID:c3mmBbP8
このプレーが原因で、こういった場合審判がタイムをかけることができる
みたいなルールが追加された

10 :神様仏様名無し様:2005/10/02(日) 04:07:49 ID:a6wTVSmH
この件で各球場のフェンスにラバーを貼ることになったけど、それでもまだ固いよね。

11 :神様仏様名無し様:2005/10/02(日) 06:38:07 ID:jg94xNJq
広島の山崎もオープン戦の地方球場でフェンスにあたり足に大怪我。
この怪我が原因で外野へコンバートされた。

12 :神様仏様名無し様:2005/10/02(日) 14:02:44 ID:ipcGUgyZ
昭和53年ごろ?

13 :神様仏様名無し様:2005/10/02(日) 14:05:20 ID:wC2kqSlc
当時のスコアを詳しく

14 :神様仏様名無し様:2005/10/02(日) 14:10:39 ID:yTLZ4VPE
あの日の「プロ野球ニュース」のオープニングは今でも忘れられない。佐々木信也
さんが顔面蒼白で「今日は大変なことがおきてしまいました・・・」といって、直後に
佐野選手の激突シーン→外野席に救急車入場→意識不明のまま入院。そのとき一緒に
テレビを見ていた両親が「これは死ぬね」と言っていたのだが・・・佐野さん無事生還
は、やはり奇跡だ。

>>11
西武の羽生田選手も川崎球場の外野フェンスに激突して骨折。

15 :神様仏様名無し様:2005/10/02(日) 14:12:27 ID:yTLZ4VPE
>>14
外野席に救急車は入れません。外野の間違い。

16 :神様仏様名無し様:2005/10/02(日) 15:23:16 ID:RDPS6FvS
>>14
佐野氏本人曰く、「あの時救急車を外野に直接入れずに担架で運んでたら、
たぶん自分はもう二度と野球のできない体になっていただろう」。

17 :神様仏様名無し様:2005/10/02(日) 22:33:40 ID:IRVyfToJ
復帰第一戦で4打数4安打だったか

18 :神様仏様名無し様:2005/10/03(月) 00:13:15 ID:DkYSctga
近鉄の佐野が松嶋菜々子と映画で共演した頃の時代を語る

19 :神様仏様名無し様:2005/10/03(月) 01:53:04 ID:82YpUula
この時の球審は平光。
15年後の誤診は佐野のたたりか。

20 :神様仏様名無し様:2005/10/03(月) 09:18:50 ID:GiDTvju2
大洋が川崎球場の頃はロッテはどこ使ってたの?

21 :ピッチャー名無し:2005/10/03(月) 11:04:16 ID:KCdU0ZFk
この試合は私も見てた。
内野席にいたんだけど、父や周りの大人が「これはヤバイよ」と言っていた
のを思い出した。

22 :神様仏様名無し様:2005/10/03(月) 12:11:59 ID:GiDTvju2
気絶した佐野を尻目に勝負を優先させた大洋側に対して一部で否定的な意見もあった、当時。

23 :神様仏様名無し様:2005/10/03(月) 14:50:59 ID:wuppO0Nu
当時ガキだったけど早朝にやってたプロ野球ニュースの再放送で知りました。
未だに記憶が残ってるっていうのは、事故のインパクトも、取り上げ方も大きかったんだなと改めて感じますわ。

>>20
仙台メインで、東京でもそれなりに主催ゲームを行ってました。
神宮でロッテ−近鉄、後楽園でロッテ主催ゲームのロッテ−日ハム戦なんてのを観た記憶が。

24 :神様仏様名無し様:2005/10/03(月) 17:33:19 ID:5AMUXblc
>>22
正確には、佐野がフェンス前で倒れてるにもかかわらず、審判がプレーを止めなかったんだよ。
審判がプレーを止めたら、大洋もそれに従っただろうし。
もちろん、その時の審判の判断は、いまだに批判の的になってますが。

25 :神様仏様名無し様:2005/10/03(月) 21:58:18 ID:17Nxfzf0
>>22
逆に、インプレー中(正式なタイムはかかっていない)なのに、勝手に試合を中断した
阪神ナインに対して、「プロの仕事ではない」という批判もあった。

26 :神様仏様名無し様:2005/10/03(月) 22:11:48 ID:KFdwmUyU
センター池辺だっけ?
真っ先に佐野に駆け寄ったのは。
「もしまた同じことが起こっても
同じことをするだろう」
と言ってた。

27 :神様仏様名無し様:2005/10/03(月) 22:14:00 ID:KFdwmUyU
↑ちょっと意味不明だな。
要するに、また同じような事件になったとしても、
やっぱり選手の容態を優先する、ということ。

28 :神様仏様名無し様:2005/10/04(火) 01:32:18 ID:y1QhVFXx
白目剥いて泡吹いて痙攣してたらしいね。
長瀬愛かよ。

29 :神様仏様名無し様:2005/10/04(火) 16:10:54 ID:oEJHqPlp
>>25
でも、その批判はちょっと的外れだよな。
普通に考えたら、仕事よりも人命が優先されるのが常識だろ?
そういう意味では>>26に書かれてることは、むしろ当然だと思うが。

30 :神様仏様名無し様:2005/10/09(日) 08:12:05 ID:LR/lDeoB
あれだけの激突なのにボールを落としていないことに感動した。
しかし、結局一塁ランナー生還じゃ報われないな。ひどい判定だ。
とにかく佐野が死ななくて良かった。
もし死んでいたら審判もちょっと立ち直れないだろ。

31 :神様仏様名無し様:2005/10/09(日) 11:30:17 ID:YLtaNSOb
あの試合、テレビ中継で観た記憶があるんだが。
どの局だったんだろう?フジ系だったか、12ch系か、、
その夜のプロ野球ニュースも観た筈だから、ごっちゃになってるのかな?

32 :神様仏様名無し様:2005/10/09(日) 13:20:42 ID:r8o8FckD
>>30
それは難しいところだよ。結果的に酷い怪我だったから
あとからいろいろ言われるけど、あの場で遠くから見て
判断するのは無理だろ。どうしても「生死に関わるか否か」
っていう医学的な判断まで審判にゆだねるのであれば、
審判が佐野のところまで行って診断(素人が診るのだから
診断といえるか知らんが)する必要がある。
であっても、少なくともその間はプレーを止めるわけには
いかない。

今はルールが出来たから、プレーを止めることに躊躇は
いらなくなったけど、当時はそれがなかったんだから。
それに三味線ひいてる可能性だってゼロではないから、
拙速な判断をすべきではないし(結果的にマジだったが)。

いずれにせよ結果論で「ひどい判定」というのは可哀想。
責めるべき対象が必要なのであれば、コンクリを剥き出し
にした状態での危険を察知できなかった施設なり連盟なりに。

33 :神様仏様名無し様:2005/10/09(日) 13:23:53 ID:+v0Zjrqy
アルトマンという池辺とチームメイトだった選手は
日本シリーズで怪我した選手の介抱をして川上に誉められたらしいな。

34 :神様仏様名無し様:2005/10/09(日) 22:56:34 ID:dqWBZKrb
佐野仙好 なんて読む?

35 :神様仏様名無し様:2005/10/09(日) 23:05:21 ID:NOhWb3Ra
>>33
1970年日本シリーズ
ショートの飯塚とレフトのアルトマンがフライを捕ろうとして両者激突。
飯塚は気絶して、ボールは後ろに転がっていったけれどアルトマンは
ボールを追いかけず、飯塚の頭をひざの上に乗せて介抱したという
伝説のプレーですね。

36 :神様仏様名無し様:2005/10/10(月) 01:06:22 ID:J9JeZSu4
>>34
せんよし

37 :神様仏様名無し様:2005/10/10(月) 03:20:05 ID:gLJeQelr
>>34
のりよし

38 :神様仏様名無し様:2005/10/10(月) 09:46:18 ID:Nk65jiVz
>>32
結果論かなぁ?
センターの池辺は血相変えて、担架だ!とかってアピールしていたでしょ。
しかも二塁塁審かライトの線審だかは捕球を確認するために佐野に近寄っているはず。
>>28の白目剥いて泡吹いてたってのがホントなら、
それ見て「ただ事じゃない」くらい分かった筈だし、
それならそこですぐタイムかけるのが適切な判断だったんじゃないかと。
もちろん、瞬間の判断だから難しいのは確かだけれど、人一人の命がかかっているわけでさ。
あ、いや、別に今更当時の審判を責めようてんじゃなくて、
何かこういう瞬時の判断というか、
「ルールブック(=マニュアル)に書かれてないから」って理由で、
不測の事態に対処できないところが日本人の短所だって気がしちゃうんだよね、色んな意味で。

39 :神様仏様名無し様:2005/10/10(月) 23:12:09 ID:8SLw3wpF
デーゲームで録画中継(SUN-TV)をみた記憶がある
救急車がバックスクリーンのとこから入ってきた

40 :神様仏様名無し様:2005/10/11(火) 02:00:26 ID:wgWZ65UB
>>38

何故佐野事件1つを材料に、日本人の性質の話にまで飛躍するのか
その意図がよくわからんが…結局それでは佐野事件からは何も学べ
ない、ということになってしまうのでは。「日本人ってああいうところが
ダメなんだよね〜」という茶飲み話のネタになるだけか。

とりあえず、線審は佐野の捕球を確認しアウトを宣告した後、すぐに
阪神ベンチに向かって手招き(担架をもってこい、という意味)をした。
これは、「タイムをかける」というほんの1〜2秒の動作すらも省略し、
1秒でも早く佐野を助けようとする意識の現われではないのか?
佐野を見た瞬間、線審は「審判」ではなく「ひとりの人間」に戻り、
人命最優先で行動したということではないのだろうか。

いくらプロの審判であっても、あれほどの事故を目の当たりにしては
そこまで冷静になれなくても仕方がないと思う。少なくとも、佐野を
助けようとするアクションは確実にとっているのだから、その面に
ついては非難される筋合いはない。なおかつ、当時すでにその線審は
阪神側からの抗議を受け、「タイムをかけなかった」ということで
連盟から処分を受けている。「今から思えばあの判定は…」という類の
話ではないのだ。

もちろん、野球の審判という重責をこなしながら、怪我をした選手の
健康状態も瞬時に判断し、なおかつ命に関わる重傷を負ったときも
あわてることなく冷静にプレーを止め、すみやかに選手の救命行動に
移すということをよどみなくできるような人であればいいのだろうが、
それはあくまで理想中の理想。とりあえず、まずは命を助けること。
正式にタイムをかけようがかけていまいが、あとから処分されたって
命まではとられないだろう。審判にはそれくらいの気持ちで行動して
くれればじゅうぶんだと思う。もちろん、理想は追求すべきであるが。

41 :神様仏様名無し様:2005/10/12(水) 00:29:47 ID:c6DlzbdV
え?
タイムをかけなかったことで連盟から処分受けたの?
たしか、この判定をめぐっては連盟提訴で却下された気がするが、一体連盟は
この判定・事故に対して、どういうスタンスだったんだ?

提訴を却下したと言うことは、審判にルールの適用に誤りがあったわけではない、と
連盟が認めたと言えるわけで、にもかかわらず審判に処分を下したと言うのはなんかワケワカメ。

提訴の却下は、単にあとから判定を覆すような面倒・混乱を避けただけなのかね?

42 :神様仏様名無し様:2005/10/12(水) 08:00:42 ID:0eoVFXce
>>40
> 何故佐野事件1つを材料に、日本人の性質の話にまで飛躍するのか その意図がよくわからんが

佐野事件1つだけでそこまで思ったわけじゃないし、意図は書いた以上でも以下でもない。
何か勘ぐっているそちらの意図こそよくわからんが?
あと一応断っとくが、俺には日本人の駄目さを茶飲み話にする趣味なんか無いので念のため。
とりあえず、線審があの状況下で最善を尽くしたことが分かったのは良かった。
ちなみに>>38で反論したのは>>32
>あの場で遠くから見て判断するのは無理だろ。

↑捕球確認が必要な筈なのに、遠くだから判断無理なんておかしいだろ?と思ったことや、

>それに三味線ひいてる可能性だってゼロではないから、 拙速な判断をすべきではない

↑佐野が落球していたならまだしも、捕球していたのならケガしたふりなんてする必要無いのに、
なんで三味線と思うのか意味不明、
などなど、審判を擁護するにはちょっとお粗末な内容だったため。

43 :神様仏様名無し様:2005/10/12(水) 19:34:08 ID:Ya0WDu4b
>>41

審判が処分されたかどうかは知らんが、提訴試合はこれまで
すべてのケースが却下されている。提訴試合というのが
そもそも、審判がルールに違反する判定を行った場合、
途中から試合をやり直すというもの。だから提訴が
認められるということは、連盟がルール違反を認めたうえで
「途中から再試合」を行う必要がある。いくらなんでも
ここまでをやるのは現実的に不可能(道義上の問題は別として)
なため、これまで提訴が通って再試合が行われたケースは、
プロでは1度もない(はず)。

だから提訴試合というのは事実上形骸化しており、今では
とりあえずその場の矛を収めてもらうための道具にすぎない。
佐野のケースも例外ではなかった、ということ。

ただし、提訴試合は却下するが(その代わり)それに関わった
審判を処分する、というのもよくあるケース。
まぁ連盟からすれば大岡裁きのつもりなんだろうが
なんか割り切れない部分はあるよな。

44 :神様仏様名無し様:2005/10/17(月) 20:51:28 ID:Y0ntxMAa
生死の境をさまよう大怪我ながら、その後の人生に特に影響がなかったのが幸い。

45 :神様仏様名無し様:2005/10/18(火) 09:18:55 ID:VbSrHJfE
85年優勝時は佐野もいたよな?ウチにあるファミコン創世期のファミスタに入ってるから。
ちなみに まゆみ よしたけ ばあす かけふ おかだ
さの ひらた きど Pいけだ等

46 :神様仏様名無し様:2005/10/18(火) 10:00:21 ID:WvJLOsAW
いたよ85年はあまり活躍出来なかったけど
翌年は活躍してたね

47 :神様仏様名無し様:2005/10/18(火) 10:32:54 ID:CwrdWFeB
85年といえば槙原の高目のカーブを物凄い大根切りで代打満塁同点ホームランに仕止めたのが印象的。
長崎との併用だったが、今の桧山スペンサーよりは遙かに頼りになった。

48 :神様仏様名無し様:2005/10/19(水) 02:10:17 ID:ek6eQlE3
解説の故青田氏が「なにするかワカランやつやからね」と
言ってたら満塁ホームラン。

49 :神様仏様名無し様:2005/10/20(木) 01:17:55 ID:o2uatbRd
1977年の阪神は4位。巨人の独走優勝でした。
もっとも、ファンの関心は王選手の40号(通算756号)でした。

50 :神様仏様名無し様:2005/10/20(木) 01:30:16 ID:2TcwyOSA
>>47

些細なことだが、5-0だったのが5-4に迫る一発だった気が。
その後、真弓が定岡から逆転2ランじゃなかったっけ?

51 :神様仏様名無し様:2005/10/20(木) 22:23:28 ID:zEfBeQSG
佐野の走り方っておかしくなかった?

52 :神様仏様名無し様:2005/10/21(金) 19:03:26 ID:7L31+r3/
そんときの動画くれ

53 :神様仏様名無し様:2005/10/21(金) 22:52:53 ID:mN/6DDF7
佐野の内野守備ってどうだったの?

54 :神様仏様名無し様:2005/10/30(日) 03:34:10 ID:hD8U9vru
最初はサードだけど、掛布がレギュラーになったから守る機会は
少なかった。ケガの後一塁も守るようになったが、慣れるのにちょ
っとかかって、ツーアウトなのにチェンジと勘違いして一塁コーチに
ボールをトスして、失点なんてこともあった。でも阪神の一塁は伝
統的に案山子が多かったから、阪神では並以上のレベルといって
いいと思う。外野も含めて打撃同様、俊足・強肩ではないが球際に
強い感じの守備だった。


55 :神様仏様名無し様:2005/10/30(日) 12:00:03 ID:venhR0Mx
>ツーアウトなのにチェンジと勘違いして一塁コーチに
>ボールをトスして、失点なんてこともあった。

一塁守ったらとにかくやってみたかったんだろうなw

56 :神様仏様名無し様:2005/11/05(土) 11:53:15 ID:VPGXO4Gk
>>51
肩パットが入っているかのように、いかつく
ケツがデカい上に走るとプリプリ揺れてたような…

57 :神様仏様名無し様:2005/11/07(月) 19:09:25 ID:lRVzM2Vz
しかし今考えると、フェンスをコンクリート剥き出しで
よくやってたな

58 :神様仏様名無し様:2005/11/09(水) 22:19:32 ID:2zkAl4kH
どこの球場でもそうだったの?

59 :神様仏様名無し様:2005/11/09(水) 23:17:19 ID:yN2Te075
甲子園は鉄板だったような。

60 :神様仏様名無し様:2005/11/10(木) 17:10:51 ID:xTQzHCI4
一応。
ttp://cgi.sainet.or.jp/~nishizak/baseball_faq/verify.html

17 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)